• 当前位置: 

    银川一中2026届高三第二次月考政治试卷答案

    李老师

    90

    0

    3.0分

    共4页 2025-11-02 免费
    银川一中 2026 届高三第二次月考政治参考答案
    一、选择题解析
    1、【答案】D
    【解析】
    【详解】题干已知条件为:①所有读《论语》的都读了《老子》
    (全称肯定判断);②有些读《老
    子》的也读了《史记》
    (特称肯定判断);③所有不读《诗经》的都不读《老子》
    (可视作全称否定
    判断)。 为方便推理,我们可将③进行换位推理,得到与其等值的判断——“所有读《老
    子》的都不是不读《诗经》 ”,即“④所有读《老子》的都读《诗经》 ”(“所有读《老子》的都
    不是不读《诗经》”进行换质推理可得)。
    A:对选项 A 的判断要依据②,将②进行换质可得“有些读《老子》的不是不读《史记》 ”;
    将②进行换位换质连续推理可得“有些读《史记》的也读了《老子》 ”“有些读《史记》的不
    是不读《老子》”,A选项的判断无法得出,故选项 A错误。
    B:对选项 B 的判断要依据①②,①②中的“读《老子》”作为三段论的中项,在两个前提
    中都不周延,犯了“中项不周延”的错误,所以大项和小项的关系就不能确定,结论就不能
    必然得出,故选项 B错误。
    C:对选项 C的判断要依据①③,由于④是③的等值命题,为方便推理,我们可以直接依据
    ①④来判断 C选项。由①④并根据三段论推理可得“所有读《论语》的都读《诗经》 ”,再继
    续换位推理可得“⑤有些读《诗经》的读了《论语》 ”,将⑤进行直接换质推理可得“有些读
    《诗经》的不是不读《论语》 ”,再将⑤进行连续换位换质推理依次可得“有些读《论语》的
    读了《诗经》”“有些读《论语》的不是不读《诗经》 ”,C选项的判断无法推出,故 C选项
    错误。
    D:选项 D的判断要依据②③,为方便推理,我们直接依据②④并运用三段论推理可得“有
    些读《诗经》的读了《史记》 ”,D正确。
    故本题选 D。
    2、【答案】A
    【解析】
    【详解】① :这是性质判断中的换位推理。原判断为“特称肯定判断(有些 S是P)”,换位后
    为“特称肯定判断(有些 P是S)”,遵循“在前提中不周延的项,换位后也不能周延”的规
    则(“违法行为”在前提中作为谓项不周延,换位后作为主项仍不周延),①正确。
    ②: 原判断为“特称否定判断(有些 S不是 P)”,不能进行换位。因为换位推理要求“否定
    判断的谓项周延”,若直接换位为“有些 P不是 S”,会导致“高强度劳动”在前提中作为主
    项不周延,换位后作为谓项周延,违反换位规则,②错误。
    ③: 这是换质位推理。先换质:“所有招用未成年工的行为都是违法的”→“所有招用未成
    年工的行为都不是合法的”;再换位:“所有合法行为都不是招用未成年工的行为”,符合换
    质位推理规则,③正确。
    ④:这是三段论推理,大前提为全称否定判断,小前提为全称否定判断,违反三段论“两个
    否定前提不能推出结论”的规则,④错误。
    故本题选 A。
    3、【答案】B
    【解析】A:漫画小狗的推理中只有三个不同的项,没有犯“四概念”的错误,A排除。B:三
    段论推理中,中项必须至少周延一次,漫画小狗的推理中,中项是“四条腿”,在大小前提
    中不周延,小狗犯了“中项不周延”的错误,B正确。C:漫画小狗的推理中大项是“猫”,
    大前提中“猫”周延,结论“猫”不周延,所以没有犯“大项不当扩大”的错误,C排除 。
    D:漫画小狗的推理中小项是“我”,小前提中“我”周延,结论中“我”也周延,没有犯
    “小项不当扩大”的错误,D排除。故本题选B。
    4、【答案】D
    【解析】
    【详解】①③:没有健康
    的
    海洋,就不能拥有一个健康的地球生态系统,这表明健康的海洋
    是健康的地球生态系统的必要条件而不是充分条件。只要拥有健康的海洋,就会拥有健康的
    地球生态系统,在该判断中,健康的海洋是拥有健康的地球生态系统的充分条件,与事实不
    符,①③不选。
    ②④:健康的海洋是健康的地球生态系统的必要条件,根据必要条件的假言判断的逻辑性质,
    否定前件,可以必然的否定后件,肯定后件,可以必然的肯定前件,也就是只有拥有健康的
    海洋,才会拥有健康的地球生态系统,②④入选。
    故本题选 D。
    5、【答案】D
    【解析】
    【详解】A:“张三既会三段论推理,又不会三段论推理”的说法违反了矛盾律,因为矛盾律
    要求同一思维过程中,相互否定的思想不能同时为真(即不能“P且非 P”)。但选项后半句
    “这两个论断中必有一真”描述的是排中律的内容(排中律要求相互矛盾的判断必有一真),
    而非矛盾律的直接含义。因此,该选项表述不准确,A错误。
    B:由“甲班有的同学会三段论推理”(特称肯定命题)为真,不能必然推出“甲班有的同
    学不会三段论推理”(特称否定命题)。因为“有的 S是P”为真时,可能存在“所有 S都是
    P”的情况(即全班同学都会三段论推理),此时“有的 S不是 P”为假。该推理违反逻辑规则,
    不正确,B错误。
    C:“李四要么会必然推理,要么会或然推理”是一个不相容选言命题(“要么 P,要么
    Q”),其含义是 P和Q不能同时为真,但必须有一个为真。如果该命题为假,则可能有两种
    情况:P和Q同时为真,或 P和Q同时为假。选项推出的“李四不会必然推理,但会或然推
    理”(即非 P且Q)只是其中一种可能,并非必然结论(例如,当 P和Q同时为真时,该结
    论错误)。因此,该推理不必然成立,不正确,C错误。
    D:“王五既会运用超前思维,又会运用联想思维”是联言推理,其真假值特征是全真才真,
    联言支一假则假或者全假也假,则可推出“王五或者不会运用超前思维,或者不会运用联想
    1
    思维”,D正确。
    故本题选 D。
    6、【答案】B
    【解析】
    【详解】
    ABCD:乙的表述“只有小明获奖,小红才能获奖”,丙的表述“小明不能获奖,而
    小红一定获奖”,这两者相互矛盾,所以乙和丙之中必有一真一假。 因为只有一人预测正确,
    所以甲和丁的话必然为假。
    甲说“要么小亮获奖,要么小玲获奖”这是一个不相容选言判断,
    若该判断为假,意味着小亮和小玲的获奖情况是“都获奖”或者“都不获奖”。 丁说 “如果
    小亮获奖,那么小明和小红至少一人获奖”为假,其矛盾命题“小亮获奖且小明和小红都不
    获奖”为真,所以可以确定小亮获奖,同时小明和小红都不获奖。
    由于小亮获奖,再结合甲
    的话为假,可推出小玲也获奖。
    又因为小明和小红都不获奖,乙的话“只有小明获奖,小红
    才能获奖”(必要条件假言判断,否前必否后)是正确的;而丙的话因为小红没获奖,所以
    是错误的。 综上,乙正确,小玲获奖,B符合题意,ACD 均与题意不符。
    故本题选 B。
    7、【答案】D
    【详解】D:求同求异并用法是指如果在某一现象出现的几个场合中,只有一个共同的情
    况,在这一现象不出现的另外几个场合中都没有这个情况,那么,这种情况可能就是这
    个现象出现的原因。从甲、乙、丙村采用不同的农业技术应用都带来亩产量提升,丁村未
    采用新技术亩产量未变;再把丁村与其他村形成对比,产量不同,得出结论是运用了求
    同求异并用法,D符合题意。
    A:求同法是指如果被考察的现象 a出现在多个场合中,而在这些场合中只有一个有关
    因素A是共同的,那么,这个共同因素A与被考察的现象 a有因果联系,材料未体现求
    同法,A排除。
    B:求异法是指如果被考察的现象 a在第一场合出现,在第二场合不出现,而在这两个
    场合之间只有一点不同,即第一场合有某一因素A,第二场合没有这个因素A,其他有
    关因素都是相同的,那么,这个因素A与被考察的现象 a有因果联系,材料未体现求异
    法,B排除。
    C:共变法是指如果被考察的现象 a在发生某种程度变化的各个场合中,只有一个因素A
    有量的变化,而其他因素都不变,那么,这唯一发生变化的因素A与被考察的现象 a有
    因果联系,材料未体现共变法,C排除。
    故本题选 D。
    8、【答案】C
    【详解】题目材料通过列举科学史上多次理论突破均以“质疑”为起点的实例,归纳出
    “科学每一次发展都从质疑开始”的结论,属于归纳推理(从具体事例到一般规律)。
    ②:根据 A地历年六月下雨的记录,预测明年六月可能下雨,是归纳推理(从重复现象
    到普遍结论),②符合题意。
    ④:通过观察轮种与产量的关系,得出轮种保持土壤肥力的结论,是归纳推理(从具体
    现象到因果规律),④符合题意。
    ①:用绳索比喻习惯,不属于归纳推理,①不合题意。
    ③:选项为充分条件假言命题推理,属于演绎推理,③不合题意。
    故本题选 C。
    9、本题选 C。解析:材料中的实验其他条件都相同,只有施磷肥这一因素不同,因此可知人
    们采用的是求异法,在正、 反两种场合中,探求事物的因果联系,②符合题意。 ③:科学归
    纳推理是根据某类部分对象与某种属性之间的因果联系,推出某类对象都具有或不具有某种
    属性的归 纳推理。该推理运用实验方法探求事物的因果联系,属于科学归纳推理,是不完
    全归纳推理,是或然推理,前提 和结论之间不具有保真关系,③符合题意。 ①:材料中的
    实验采用的是求异法,没有涉及求同求异并用法,①错误。 ④:简单枚举归纳推理是根据事
    物的情况多次重复,并且没有遇到相反的情况,由部分情况得出一般性结论。材 料中的推
    理是科学归纳推理,没有体现简单枚举归纳推理,④排除。 故本题选 C。
    10、【答案】D
    【详解】D:类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似,推出它们在其
    他属性上也相同或相似的推理。材料中关于地球和火星的推理是类比推理,属于或然推
    理,结论不一定正确,D正确。
    A:归纳推理探求事物之间的因果联系,而该推理属于类比推理,A排除。
    B:这一推理并没有在对象的功能之间进行类比,B排除。
    C:该推理属于或然推理而不是必然推理,C排除。
    故本题选 D。
    11、答案是 D
    详解:这是类比推理不是完全归纳推理,所以不选①;也不是不完全归纳推理,所以
    不选③;人类模拟长颈鹿的生物特征,研制出了抗荷服,是类比推理方法。
    12、解析:答案是 A,错误,在分析的基础上综合;④错误,材料中说该模式规模化应用仍
    需要长期验证。
    13、【答案】D
    【知识点】同一律:思维的确定性要求、正确运用联言判断、相容选言判断的真假判断、分析的
    方法
    【详解】①:材料“体重管理的关键是控制总能量摄入和保持合理膳食”,“体重管理的关
    键”并非“健康成年人体重管理标准”,犯了“偷换概念”的错误,①排除。
    ②:“体重管理的关键是控制总能量摄入和保持合理膳食”是联言判断,一假则假,全真才
    真,对体重管理而言,控制了总能量摄入也需要合理膳食,②排除。
    ③:男女每日限能量平衡膳食的摄入标准是运用定量分析方法得出的结论,③符合题意。
    ④:“遗传、饮食、生活习惯等因素会引起超重和肥胖”是相容选言判断,否定了遗传因素就
    肯定了了饮食和生活习惯等因素,该相容选言判断推理正确,④说法正确。
    故本题选 D。
    2
    立即下载
    评论(0)
    没有更多评论了哦~
    1